フューチャリストは、予測市場という現象を「記録し、検証し、翻訳する」ことを仕事とする。取引所でもガイドでもない。この立場の正しさは、当編集部の主張ではなく、手法そのものを公開することによってのみ担保される。本頁は、当編集部がデータをどこから取得し、どう横断させ、精度をどう測っているかを、隠さずに記す。
フューチャリストは予測市場の取引所ではなく、参加のためのガイドでもない。当編集部の役割は、世界各地の予測市場で日々生成される価格・出来高・解決結果というデータを、記録し、検証し、日本語に翻訳することに限定される。取引執行・ウォレット接続・入出金・アフィリエイトのいずれも扱わない。
この立場のもとでは、当編集部が「何を、どうやって」測っているかを公開すること自体が信用の核になる。手法を隠したまま数字だけを提示するメディアを、当編集部は望まない。以下の各節は、データソースからマッチング、精度検証、訂正の運用まで、現時点の方法論を包み隠さず記述したものである。手法・スキーマに変更があった場合は、先に本頁を改訂したうえで運用に反映する。
対象とするプラットフォームは、Polymarket・Kalshi・Manifold・Metaculusの4つである。いずれも各社が公開しているAPIから、市場のメタデータ(タイトル・解決基準・解決期日・カテゴリ等)と、市場価格が示唆する確率(以下「示唆確率」)、出来高等の公開情報のみを読み取り専用で取得する。取引の発注・約定、口座情報、入出金に関わるエンドポイントには一切アクセスしない。
4つのプラットフォームは同質ではない。Polymarket・Kalshiは実際の金銭を賭けるイベント契約を扱う市場であり、Kalshiは米国の規制当局監督下にある取引所である。一方、Manifoldはプレイマネー(実際の金銭的価値を持たない仮想通貨)による予測市場であり、Metaculusはそもそも取引所ではなく、参加者が確率を申告し合うコミュニティ予測プラットフォームである。この性質の違いは、後述する精度検証や表記において常に区別する。同じ「示唆確率」という言葉を使っても、金銭的インセンティブの有無・強さが異なる市場を安易に同列で語らないことを原則とする。
予測市場の価格は分単位で変動する。当編集部はその全てを追うのではなく、日次で全アクティブ市場の状態を1回取得し、スナップショットとして記録する運用を採る。取得したスナップショットは追記のみ(append-only)で永久にアーカイブし、過去のスナップショットを書き換えることはない。
この方針の核心は単純である。「2年分の日次アーカイブ」は、2年間毎日記録を積み重ねない限り、後から遡って作ることができない。的中精度の検証も、市場の履歴的な振る舞いの分析も、日々途切れなく記録され続けたアーカイブがあって初めて可能になる。当編集部がデータベース事業の課金根拠をこのアーカイブに置いているのはそのためであり、記事の見た目や新機能よりもアーカイブの継続を優先する。
本サイト・データベースで数値を示す際は、常にその数値の取得日時を併記する。取得日時のない確率・価格の記述は行わない。
「2026年W杯の優勝国は?」のような一つの現実の問いに対して、Polymarket・Kalshi・Manifold・Metaculusにそれぞれ別個の市場が立つことがある。これらを一つの"イベント"として紐付ける処理を、当編集部はクロスプラットフォーム・マッチングと呼んでいる。
処理は大きく三段階からなる。まず、共有キーワード・固有名詞・解決期日の近さなどを手がかりに対応候補を生成する。次に、候補が本当に同一の問いを扱っているかを判定する。最後に、その判定に対する確信度を付与する。
この処理では精度を出来高より優先する。確信度が閾値に満たない対応付けは自動採用せず、人間によるレビューに回す。異なる問いを誤って一つのイベントに併合してしまう誤りは、対応付けを見送って機会を逃すことよりもはるかに有害だと考えるためである。マッチングの判定ロジック(プロンプト・基準)を変更する際は、既知の正解データからなる評価セットに対する回帰確認を必須とし、精度が一定水準を下回る変更は採用しない。
市場価格は「市場参加者たちの取引の結果として現れる確率の推定値」であり、当編集部による予測でも、結果の保証でもない。この性質を踏まえ、本サイト・データベースでは常に「市場は〜%の確率を織り込んでいる」という形式でのみ記述し、「〜%で起こる」というような断定的な書き方はしない。
また、出来高や参加者が少ない「薄い市場」では、少額の取引だけで価格が大きく動くことがあり、価格が実際の見立てを正しく反映していない場合がある。こうした薄い市場の示唆確率は参考値として扱い、出来高・流動性の情報と併せて提示することを原則とする。
予測市場の価値は「当たるかどうか」で測られるべきであり、当編集部はこれを検証可能な形で継続的に測定する。中心的な指標はBrierスコアである。市場が解決した後、解決時点から一定期間遡った各時点(解決前日・7日前・30日前など複数のホライズン)における示唆確率を取り、実際の結果(0か1)との差の二乗を平均する。0に近いほど、その時点での示唆確率が結果をよく言い当てていたことを意味する。あわせて、キャリブレーション曲線(たとえば「70%と示唆した市場群は、実際に約70%の頻度で的中しているか」)も確認し、確率の水準ごとの当てはまりを見る。
この検証には、当編集部が注意すべき点がある。第一に、全市場をまとめた単一の「総合精度」は意味を持ちにくいため出さない。カテゴリ×ホライズンの組み合わせごとに分けて提示する。第二に、解決に至らず取り消し(cancelled)・解決不能(ambiguous)となった市場を検証対象から除外すると、残った市場だけで精度を測ることになり、実態より高い精度が出てしまう(生存バイアス)。除外した件数は必ず併記する。第三に、即日・二値で解決基準が明確なスポーツ市場と、解決基準が曖昧になりやすい地政学的な市場を混ぜて比較しない。ホライズンの取り方や解決の性質が異なるカテゴリを一つの数字に潰すことは、誤った印象を与えるためである。
取得した市場は、politics(政治)・economy(経済)・sports(スポーツ)・tech-ai(テクノロジー・AI)・geopolitics(地政学)・culture(文化)・crypto(暗号資産)・science(科学)の8分類のいずれかに分類する。
日本語化にあたっては、意訳によって解決基準のニュアンスが変わることを避けるため、直訳を基本とし、必要に応じて補注を添える方針を採る。市場のタイトルや解決基準は、それがどのような条件で「起きた」と判定されるかを規定する法的な文書に近い性質を持つため、読みやすさのために原文の意味を変えることはしない。
クロスプラットフォーム・マッチングの誤り、解決結果の誤読、その他データや記述上の誤りを発見した場合、当編集部は速やかに訂正し、訂正の履歴を残す。訂正を目立たなくすることや、過去の記述を無断で書き換えることはしない。
手法やデータベースのスキーマに変更を加える場合も同様に、まず本頁を含む公開文書を改訂したうえで運用に反映する。手法が先、実装が後という順序を守る。
本サイトおよびデータベースに掲載する記事・分析の著者表記は、常に「フューチャリスト編集部」のみとする。特定の個人名や関連法人名は、本人の意思にかかわらず記載しない。この原則は、特定の書き手や組織への信頼ではなく、手法とデータそのものへの検証可能性に基づいて評価されることを望むためである。